Contrario a lo que algunos puedan pensar, mi persona, muy en pocas ocasiones, estoy de acuerdo con iniciativas sociatas, porque, no todo que hagan va a ser malo, y a veces me sorprende cuando crean leyes, digamos, morales. La todopoderosa ministra de sanidad, Leire Pajin, se ha puesto ya en serio, con una iniciativa, que en su dia propuso, la no menos poderosa Bibiana Aido. Por eso, son estas cosas, las que me sorprenden de este gobierno carente de toda moralidad y ética, porque lo mismo te prohibe algo como lo que explico a continuacion, y en cambio se inventan mapas del clitoris, y otras inutilidades como esta.
La iniciativa en cuestión es la que quieren prohibir la publicidad de la industria de los bajos fondos, que es la prostitución. Supongo que prohibirán publicar tanto en papel, internet y television. Para que nos entendamos, los anuncion de los periodicos y television, de contactos, que a la postre, son putas. Cierto es que detras de cada anuncio se esconde una historia, una se anunciara porque es una viciosa y le gusta el dinero, otras se anunciaran por necesidad, para sacar adelante a su familia, y otras, directamente, son forzadas a ello. Pero el asunto es que yo veo bien que se retiren estos anuncios, aunque no se en que repercutira, el usuario de ese tipo de servicios va a seguir utilizandolos igual, y que esta ley, luche contra los proxenetas, pues tambien lo dudo, pero en principio, apoyo la mocion.
No se si el gobierno es consciente de que muchos de los medios que publicitan estos anuncios, se sustentan, en parte, de este tipo de publicidad, por ejemplo, hay una empresa muy afin y defensora de los sociatas, que es el grupo Prisa, entre otros, que al cabo del año mueve muchos millones de euros, solo con este tipo de publicidad. Con lo que esta prohicion, e insisto, me parece muy acertada, pienso que va a crear mas paro, porque estos medios, al ingresar menos capital, de algun lado tendran que sacarlo, y si tiran por el camino facil, ya sabeis, despidos, y arreglado el asunto. Esperemos, que no provoque esto, sino, mal asunto.
Tema controvertido el que tocas. Yo, evidentemente no quiero que mis hijos pequeños tengan acceso a esos anuncios pornograficos, pero tampoco me gustaría que pudiera ver en el periodico amputaciones, muertos, niños desnutridos, etc, y lamentablemente se ven dia a dia en la prensa nacional.
ResponderEliminarLa real academia de la lengua, describe la pornografia como imagenes obscenas, es decir, todo lo que ofende al pudor, es repulsivo o detestable.
Es claro, que con esta definición, ver las tripas de un inocente asomar, es completamente pornografico y sin embargo no veo a nadie echarse las manos a la cabeza al ver imagenes en prensa y televisión en horario infantil.
Esa moralina de los que sufren por ver una teta, pero no por ver una cabeza abierta, habla mucho de ciertas ideologias.
Ya digo que es un tema controvertido y todo el mundo tendrá una opinión. La mia es no sería preciso anunciar nada al respecto si la prostitución fuese legal. Si se crease un barrio rojo al estilo de Amsterdam, y estas señoritas pagasen religiosamente su seguridad social.
Yo estoy con Iván en casi todo lo que ha dicho.
ResponderEliminarNo se, lo ideal es que nadie tuviera que dedicarse a esto y me cuesta creer que haya gente que lo haga por gusto, que seguro que la hay. Pero bueno, en principio lo de dejar de publicitar la prostitución en prensa, que es donde más se publicita, me parece un poco tontería, ahora toda la información que se desee está a solo un click del ratón, así que no se que pretenden evitar.
Es más, dudo que alguno de vuestros hijos lean los periódicos a diario, igual alguno lee el deportivo o revistas juveniles, pero estas últimas creo recordar que no llevan pornografía, mucho más frecuente es que entre en seriesyonkis o cuantocabron y se encuentren con una ventanita de pornografía para pinchar... xD!!
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarVeo razonable que se quiten esos anuncios de los periódicos, el que quiera irse de putas que se busque la vida.
ResponderEliminarNo se caballeros, pero me da que estáis confundiendo un puñado de letras, que forman un anuncio de prostitución, con imágenes explícitas de ello. Es obvio, que es imposible quitar de la circulación las imágenes y anuncios, por ejemplo, de internet, pero esta ley pretende, creo yo, que al haber menos publicidad, se le supone menos consumo, con lo que, se supone, las mafias de prostitución, se verán mermadas.
ResponderEliminarYo, Iván, siempre he sido partidario de legalizar la prostitución, aunque os parezca raro. Pero legalizar como tu dices, cotizando a la seguridad social, respetando las normas de sanidad e higiene, y de paso, erradicar a los proxenetas.
Con respecto a lo de ver tripas en la tele, creo que hay algo que lo regula, pero no estaría mal que no emitieran imágenes así, que en efecto, hace mas daño a la vista, que un par de tetas.
Saludos
Pd: he eliminado el anterior porque no estaba completo
Putas en periodicos.. quien se lucra de esto?? El periodico claro, da dinero al estado? no (o poco). No interesa. A prohibir.
ResponderEliminarOjo, que no me gusta la prostitucion, pero si una señora desea ejercerla es muy libre de ello. Bajo medidas de sanidad y seguridad..
Ivan, es el 2 comentario en el que estoy totalmente de acuerdo contigo..
No creo que la prostitución, el negocio más antiguo del mundo, vaya a bajar por dejar de publicitarlo amigo "el que dice lo que piensa"..
ResponderEliminarPD: Y cual fue el 1º amigo Brisha.. más que nada por curiosidad, jeje
Pues yo disiento de tu opinión. No se hasta que punto es constitucional prohibir un anuncio de una actividad que nos guste o no es legal. Que yo sepa la prostitución ejercida en libertad y sin coacción no es delito asi que hacer publicidad de ella no se por qué tiene que ser malo. Si al gobierno le parece mal la prostitución que la prohiba directamente pero por esta regla de tres ya mismo no se va a ver publicidad de coches porque causan accidentes o de bebidas alcoholicas porque producen borracheras. Vamos a ser un poquito serios y a ocuparnos de cosas más importantes, que me parece que hay unas pocas. Saludos.
ResponderEliminarWafah, creo que las bebidas alcohólicas al igual que el tabaco hace tiempo que se prohibieron sus anuncios, no?
ResponderEliminarUna actividad que factura en dinero negro, no creo yo que sea muy constitucional, eh... xD!!
Estoy de acuerdo con la medida. El dinero no solo va a los periodicos si no a las mafias que trafican con mujeres, muchas de ellas actúan así por necesidad, y aunque lo hagan por otros motivos, limitando la publicidad dañas a los proxenetas y a las mafias.
ResponderEliminarUn medio de comunicación serio no puede ser vehículo de la explotación sexual, aunque solo esto no va a impedir que siga existiendo.
@ Wafah, la prostitución es una actividad "alegal". No es ilegal, pero no es totalmente legal porque no está regulada aún por ninguna Ley en España. Por eso se utiliza el término "alegal".
ResponderEliminar@ Pablo, sobre si su publicidad es legal, el argumento que usas del tabaco y las bebidas alcohólicas no es pertinente. Estos productos tienen una publicidad restringida con el argumento legal de que su consumo indiscriminado puede suponer un riesgo para la salud y una adicción que no debe ser alentada. Y con este argumento sanitario, se limita el derecho a incentivar dicho consumo. En el caso de la prostitución, se debería argumentar algo que legalmente justificara su limitación publicitaria. Yo no lo veo fácil. Pero como los socialistas se pasan las leyes por sus partes menos nobles... Todo es posible. Saludos.
@ el que dice lo que piensa, los socialistas tienen la manía de querer crear una realidad virtual, una sociedad aparentemente "avanzada y perfecta" mediante leyes, con papelotes, con dictados, una fantasía, que proyecte una imagen de un país totalmente distinto al país real carne, sudor y huesos.
ResponderEliminarEn lugar de erradicar las mafias organizadas de prostitución, fáciles de detectar porque, que sorpresa, jo, si es que se anuncian en la prensa, vamos, que yo creo que incluso Mortadelo y Filemón, en su peor historieta, sabrían ir y detener a estos infames explotadores de señoras y señoritas, pero el caso es que nuestras maravillosas policías, que son muchas y variadas, y de las mejores del mundo, o eso nos dicen todas las semanas, no pueden acabar con la trata de blancas, ni de negras, ni de amarillas.
La solución socialista a todo esto, a los anuncios de "frances sin, me lo trago todo, 20 euros", que demuestra el grado de desarrollo social y económico alcanzado por esta España socialista de los derechos sociales, es tapar la realidad, esconderla, que no se vea en la prensa de la mañana, que el que quiera una "puta", que se petee la calle, pero que no quede registrado en los papeles, que resulta feo, tercermundista, muy triste, y de poca calidad de vida. Y eso es lo único que a ellos les importa, perfumar y maquillar la realidad. Saludos.
Personalmente estoy en contra de esta medida. Estoy en contra porque significará más explotación laboral para las prostitutas, muchas de las cuales lo son, o por necesidad o por fuerza, y lejos de solucionar nada, lo único que hará será arruinar a las prostitutas que han logrado dejar las redes mafiosas y ganarse la vida en su piso, o uno compartido, para completar el escaso jornal de un trabajo mal pagado, y lanzarlas a las garras de mafias a las que poco les importa la propaganda porque de una u otra forma, ellos no van a perder ni un euro con todo esto.
ResponderEliminarEl P$OE, como siempre, se apunta a crear más precariedad social, laboral y pisotear a los más desgraciados. Si de verdad quieren luchar contra la prostitución, lo tienen muy, muy, muy fácil. Que la legalicen y metan en la cárcel a los chulos, a los mafiosos, que embarguen todos los bienes de los explotadores, de los traficantes de mujeres, de los proxenetas... Pero eso no lo harán. Sólo van a putear a cientos de miles de mujeres que han de... no entro en detalles, son fáciles de imaginar, hacer lo que sea, para salir adelante.
Increible como le dais la vuelta a las cosas...
ResponderEliminarSi se hace publicidad sobre proxenetismo en medios de comunicación serios algo falla. Que lo regulen me parece bien. Publico por ejemplo no tiene este tipo de publicidad en sus paginas (y no digo Publico para restregar nada eee? que nos conocemos jeje).
Asi que no me parece mala idea.
Estoy de acuerdo con Stop a medias. Es cierto que, como medida para acabar con la trata, es insuficiente.
Pero de ahí a decir que todo es un complot para rebajar la dignidad de las mujeres y putearlas (curiosa expresion en este contexto)y reirse de ellas... pues hay que echarle imaginacion o querer buscarle los tres pies al gato.
A mi no me parece mal que quiten la publi... pero lo que tendrian que hacer es montar un barrio rojo a lo Amsterdam.
Es el negocio mas viejo de la historia y eliminarlo como tal sera imposible asi que por lo menos que se legisle y se regule la situacion y se meta en la carcel a los explotadores.
Pues nada, si para acabar con las mafias hay que legalizar, a ver que dia legalizan el cannabis y la cocaína que en este país son top de consumidores... Ale, nos cargamos de un plumazo a todos los "duques" sueltos por ahí xD!!
ResponderEliminar@ Pablo, no se trata de legalizar las mafias, se trataría de legalizar una actividad que si existe es porque existe la demanda y pensar que desaparecerá, por prohibición, es una quimera. La prostitución podría desaparecer, podría, pero sería por falta de necesidad económica de las mujeres para ejercer esta ingrata "labor" y por falta de necesidad de los hombres para tener que consumir sexo de pago. En el mejor de los casos, imaginario, siempre quedarían las mujeres y los hombres adictos al sexo para dedicarse a estos menesteres por simple impulso vital.
ResponderEliminarNo se puede comparar las drogas al sexo por la sencilla razón de que las drogas son adictivas, trastocan la mente y la salud de las personas, mientras que el sexo, aunque puede hacer los mismos estragos, estaría en la categoría de comer, que también puede provocarnos los mismos estragos que una droga, pero que es algo natural, como lo es el sexo.
Simplificar mucho las cosas y confundirlas... no es bueno. Mucha mujeres que se dedican a la prostitución lo hacen por necesidad económica. Eso es lo primero que se debería analizar. Si se evita la necesidad económica se soluciona gran parte del problema. Antes todas las prostitutas eran extranjeras, ahora la mitad son españolas y se anuncian como tales. ¿Se han vuelto putas de un día para otro, o sólo se han vuelto pobres? Saludos.
@ Locke, creo que los socialistas no proponen esto para acabar con la prostitución. Bueno, el creo sobra. Lo hacen para que no dañe las pupilas o las conciencias, que muchos no tienen, de las buenas gentes del buen rollo, el progreso, la justicia social y el "vamos a superar a Francia y alcanzaremos a Alemania". No sé si te has molestado en leer este tipo de anuncios. Son tan degradantes... Los precios son tan irrisorios... Precios de los cuales ha de salir el dinero para pagar el anuncio, que son una radiografía fiel de un país hambriento, paupérrimo, de gente desesperada dispuesta de dejarse explotar, humillar, vejar, de poner en peligro su salud, por unos pocos euros. Esa terrible realidad es la que quieren ocultar. ¿Solucionar la realidad? Si es eso..¿De qué país estamos hablando? Yo creía que hablabamos de España. Saludos.
ResponderEliminar"Que yo sepa la prostitución ejercida en libertad y sin coacción no es delito".
ResponderEliminar¿Desde cuando en el islamismo se tolera la prostitución?.
"Publico por ejemplo no tiene este tipo de publicidad en sus paginas".
No sé como se financiará el "Público", ya que en mi universidad lo dejan gratis.
"Lo que tendrian que hacer es montar un barrio rojo a lo Amsterdam".
¿Para que cojones está Chueca entonces?.
A la vista de vuestros comentarios, podemos estar deacuerdo en que lo mejor seria legalizar la prostitución, no?
ResponderEliminarDe esta manera, nos quitamos las mafias de enmedio, las cotizaciones a la seguridad social subirían de la ostia, que tal como esta la cosa, no vendría mal, no? Alguien sabe que tal funciona este tema en Holanda. Aparte que los usuarios de estos servicios, vamos, los puteros, ganarían en salud e higiene, y también dejaríamos de ver meretrices en los polígonos industriales, que eso es peor que los anuncios.
Hombre, amigo Pablo, no es lo mismo legalizar la profesión mas antigua del mundo, que legalizar estupefacientes, que a lo mejor, también te quitabas muchas mafias de enmedio, pero eso si, habría que jubilar a la mitad de fuerzas y cuerpos de seguridad, porque tanto la prostitución, como el narcotráfico, es lo que ocupa mas tiempo las fuerzas de seguridad.
Sa
Como mola, tol dia pedo y de putas "gratis"!!! Vamos, lo que se viene haciendo en españa desde tiempos de los romanos (los arabes no tenias putas, las esclavas obligadas a fornicar con sus amos y sus amigos no eran pagadas por lo que no es prostitucion.).
ResponderEliminarParecemos torrente.. pasamos a otro asuntillo.? este no me mola mucho. estamos todos de acuerdo y no debatimos.. Como decia el señor lobo.
ResponderEliminar"Que yo sepa la prostitución ejercida en libertad y sin coacción no es delito".
ResponderEliminar¿Desde cuando en el islamismo se tolera la prostitución?.
------------------
A ver si aprendes la diferencia entre religión y estado... habría que ver cuan cristiano eres realmente (la verdad es que por tus comentarios deseando la muerte y tal no entiendes muy bien el mensaje de Jesus).
"Publico por ejemplo no tiene este tipo de publicidad en sus paginas".
No sé como se financiará el "Público", ya que en mi universidad lo dejan gratis.
---------------------------
En mi universidad dejan gratis Publico, El País, El Mundo, La Razón y Expansión. Aparte de los que ya son gratuitos de por si como Que, ADN, 20minutos...
Los periódicos y las universidades hacen acuerdos. Punto final.
"Lo que tendrian que hacer es montar un barrio rojo a lo Amsterdam".
¿Para que cojones está Chueca entonces?.
----------------------
Veo que no has estado ni en uno ni en otro.
El barrio rojo de Amsterdam se encuentra al lado del centro de la ciudad. No es una barriada descuidada sino un lugar como cualquier otro de la ciudad salvo por los escaparates.
Chueca no tiene nada que ver un barrio rojo. Para tu información Chueca es un barrio como cualquier otro, es una zona para salir muy popular en Madrid y tiene varios bares emblemáticos del movimiento gay. Por eso la fama. Nada mas.
La próxima vez que vayas a montar polémica intenta hacerlo bien.
Veo que una vez mas juzgas desde el completo desconocimiento del tema. Que atrevida es la ignorancia.
Stop, el tabaco es adictivo y no está prohibido, el alcohol es adictivo y tampoco está prohibido, por lo que no entiendo la diferencia con las drogas duras. Es más, el cannabis en particular tiene efectos positivos aplicado en algunos casos para la medicina, todo en exceso es malo, como también lo es el sexo. Así que a mi modo de ver, si es comparable, también hay gente que se dedica a las drogas por necesidad, hablo del tráfico más que del consumo.
ResponderEliminarDejando aparte eso, ¿quién os ha dicho que legalizando la prostitución, todas las protitutas van a ir a la seguridad social? Vamos a ver, si una mujer ahora gana 200 euros al día, va a ganar menos x cotizar?? Y más ahora que ni se sabe si va a cobrar pensión?? Es más, muchas mujeres no tendrán posibilidad de tener locales, por lo que tendrían que trabajar para otros que si los tengan, ¿van a perder pasta por eso?
No, ni las mafias ni el dinero negro desaparecería, además que muchas de esas personas prefieren ser anónimas, si luego tienes en tu vida laboral que has ejercido la prostitución... pues mucha gracia no te hace.
"¿Para que cojones está Chueca entonces?."
Soldado tio, a veces debates de pm, pero a veces te comportas como el mayor de los torpes. A ver si voy un día a Madrid y te saco de fiesta por Chueca a ver si se te van todas las tonterías que tienes encima tio.
"Soldado tio, a veces debates de pm, pero a veces te comportas como el mayor de los torpes. A ver si voy un día a Madrid y te saco de fiesta por Chueca a ver si se te van todas las tonterías que tienes encima tio".
ResponderEliminarNo, gracias, aparte de que no me gusta Madrid como ciudad (asuntos personales), no me agradaría mucho rodearme de individuos desesperados por abrir el garage a lo primero que ven.
"A ver si aprendes la diferencia entre religión y estado... habría que ver cuan cristiano eres realmente (la verdad es que por tus comentarios deseando la muerte y tal no entiendes muy bien el mensaje de Jesus)".
¿Cuantos burdeles puedes encontrar en un país musulmán?. Eso es de lo poco bueno que tienen, que al menos mantienen a su gente alejada de esas costumbres (dudo mucho que encontremos en Oriente a enfermos de VIH o ETS).
PD: y lo sigo deseando.
PD 2: ¿ahora sigues el mensaje de Jesús tú?.
"Los periódicos y las universidades hacen acuerdos. Punto final".
Gente que ha estado trabajando en la biblioteca universitaria me confirmó que el Público no está marcado como ejemplar para la universidad, mientras que el ABC si.
"Veo que una vez mas juzgas desde el completo desconocimiento del tema. Que atrevida es la ignorancia".
Y yo veo que una vez más Locke sigue siendo el que tiene la razón sobre lo que sucede en el mundo.
La diferencia es que yo presento mis argumentos y estoy dispuesto a debatir.
ResponderEliminarTu llegas con tus cuatro ideas, las escribes y te vas. No lees lo que la gente escribe, no eres capaz de hacer autocritica, no puedes asumir que tus ideas pueden ser erróneas y no reconoces tu error ni cuando es mayúsculo.
Yo he aprendido mucho por aquí, tu sigues igual de ciego que desde el principio.
A por cierto: contestas a lo que te conviene con evasivas y salidas de argumento (vease el comentario que has hecho sobre los periodicos que para nada viene al caso). Bravo por ti.
Y lo de Jesus... pues como ya he dicho varias veces me he leído la biblia, ya se que para ti seria impensable leer algo que pueda llevarte por otro camino que no sea el de tus cuatro ideas adoctrinadas pero haz el esfuerzo e imagínate la situación.
Los cristianos lo tenéis muy jodido para demostrar que amáis a Jesús y a Dios y con comentarios como los tuyos de "como no se que contestar le deseo la muerte" solo consigues dejarte en evidencia. Tanto odio absurdo e irracional no es lo que Jesus queria transmitir.
Y no te equivoques. Yo no tengo la verdad absoluta ni mucho menos. El unico que hace gala de prepotencia y estrechez de pensamiento eres tu y tu absolutismo ideologico.
"No, gracias, aparte de que no me gusta Madrid como ciudad (asuntos personales), no me agradaría mucho rodearme de individuos desesperados por abrir el garage a lo primero que ven."
ResponderEliminarEL síndrome de los heteros, ¿que te hace pensar que están tan bueno como para que todos los gays se te tiren encima? xD!! Baja un pelín la autoestima andaa, fantasmillaa!! xD!! (es coñaa!!). Mucho hablas y poco conoces, igual te sorprendias, pero bueno, no hay mayor ciego que el que no quiere ver, deja los estereotipos y los topicazos, que no te pegan.
"¿Cuantos burdeles puedes encontrar en un país musulmán?. Eso es de lo poco bueno que tienen, que al menos mantienen a su gente alejada de esas costumbres (dudo mucho que encontremos en Oriente a enfermos de VIH o ETS)."
Probablemente porque los hombres se pueden casar con 200 mujeres, ¿para que hacen falta entonces las putas? Además, dudo que se mueran de ETS porque antes se mueren pegandose tiros... habría que saber la esperanza de vida en esos países ;)
"Yo he aprendido mucho por aquí"
+1 a ese comentario!! :)
Locke: la única diferencia entre tú y yo es que yo al menos no me considero poseedor de la verdad absoluta.
ResponderEliminarSi, te consideras poseedor de la verdad absoluta (te crees que lo sabes todo y que eres un genio argumentando), solo que lo disfrazas de relativismo.
¿Que has aprendido de leer aquí?. Lo dudo mucho.
Y para tu información, el que reconoce que sus argumentos pueden estar equivocados está reconociendo que lo que defiende no es justo ni verdadero. Es más, diría que es que no está muy seguro de lo que defiende.
PD: lo de que te mueras te lo deseo porque eres un parásito despreciable que lleva meses buscando tocar los cojones (tanto en mi blog como en este). Y la paciencia no es una de mis virtudes.
Pero lo peor de todo es que hubo un tiempo en que llegaste a caerme mínimamente bien, reconozco que eso me jode.
Ahora bien, ahí si que aprendí la lección, y ahora al "progre" de turno prefiero tenerle a una buena distancia de seguridad. No hay mal que por bien no venga.
Pablo: ya te lo dije en una ocasión, sé lo que es una "locaza" y no tengo intención de rodearme de gente así. Y tranquilo, que me imagino que no todos sereis iguales.
Lo que me sorprende es que aquí haya gente que sea abiertamente "progresista" y luego defienda la existencia de una profesión que es denigrante para el que se dedica a ella, sea hombre o mujer.
Ya te he dicho que yo no tengo la verdad absoluta ni me lo creo. Te lo vuelvo a repetir? por mucho que lo sigas diciendo no se va a convertir en una realidad.
ResponderEliminarEl que reconoce que sus argumentos pueden estar equivocados es el sabio ("solo se que no se nada" Sócrates).
Es la diferencia entre conocimiento (y búsqueda de la verdad) y adoctrinamiento (conformarte con una "verdad" parcial y no hacer preguntas). Si yo pensara que sois todos una panda de fachas desgraciados a los que no se puede salvar y de los que no hay nada que aprender no perdería el tiempo por aquí. Pero da la casualidad de que no es el caso y, primero en tu blog (del que me tuve que ir por tu hostilidad manifiesta), y después aquí me he dedicado a ver las cosas desde otro punto de vista.
Cierto es que todos hemos tenido salidas de tono y en ese aspecto siempre me he disculpado ante el autor pero no tengo problemas en reconocer cuando Brisha o elquediceloquepiensa han presentado argumentos que me han parecido perfectamente razonables. Es mas, una vez pusiste un articulo sobre los sindicatos falangistas donde encontré muchas cosas que me parecieron buenas y no tengo problema en reconocerlo porque no tengo miedo de las etiquetas (no asi en tu caso).
No tengo la verdad absoluta, si la tuviera me dedicaría a hacer charlas en Oxford y... yo que se, inventar un maquina que nos diera energía ilimitada. Como no tengo la verdad absoluta vengo aquí a buscar mas información y obtener mas puntos de vista.
Lo de que te caí bien? pues me alegro. En el fondo soy buena gente aunque no lo creas (y supongo que tu también lo seras). Pero a mi nunca me veras deseando la muerte a nadie por el simple hecho de que no piense como yo. Por ese camino ha venido la maldición del hombre y todas sus estúpidas guerras.
Sigue diciendo lo que quieras. No soy tu enemigo, no deseo una guerra civil para ir a buscarte y matarte por llevar tal o cual bandera, no creo que todo sea blanco o negro y estoy muy seguro en que estas equivocado en muchas cosas (al igual que yo). Yo solo espero que todas estas visitas a blogs como este me sirvan para enfrentarme a la realidad con todos los puntos de vista posibles.
Locke
Soldadito, no me has dicho el porque los heteros os pensais que todos los gays van detrás vuestra, eh!! xD!!
ResponderEliminarEs que m hace gracia porque hasta el tio que no liga nada de nada de nada con tias, en cuanto le dices algo de los gays, pam!! xD!! Suelta la frase típica de que todos se le van a tirar al cuello!! xD!!
Vaaa, no os pongais tan serios, si en realidad el que dice lo que piensa está formando una gran familia multicultural y plural. Un día de estos hacemos una megaquedada, ya vereis que con un par de cervecitas todo se ve de otra manera xD!!
Primero respondo a Pablo, que ha dejado un mensaje más corto:
ResponderEliminar"Soldadito, no me has dicho el porque los heteros os pensais que todos los gays van detrás vuestra, eh!! xD!!".
Pues te puedo decir que la "locaza" que tuve que aguantar durante algún tiempo se insinuó con varios de mis colegas (eso les pasa, todo hay que decirlo, por ser gilipollas y no hacerme caso acerca del peligro que conllevaba un individuo así, y no me salgas con que generalizo porque me estoy refiriendo a las "locazas".
"Un día de estos hacemos una megaquedada, ya vereis que con un par de cervecitas todo se ve de otra manera xD!!".
No me va la cerveza (y no, los "fachas" no tenemos prohibido beber cerveza).
Ahora respondo a Locke:
"El que reconoce que sus argumentos pueden estar equivocados es el sabio".
Sigo pensando que si alguien cree en algo tiene que creer hasta las últimas consecuencias. Si se duda de lo que se cree, ¿que fiabilidad va a tener ese alguien para hacernos creer que lo que dice es bueno si no se lo cree ni él?.
"Si yo pensara que sois todos una panda de fachas desgraciados a los que no se puede salvar y de los que no hay nada que aprender no perdería el tiempo por aquí".
Reconoces que estás "perdiendo el tiempo" aquí, ¿no?.
"del que me tuve que ir por tu hostilidad manifiesta".
Para Navidades dudo mucho que existiera hostilidad manifiesta. Esa "hostilidad" se dio durante Agosto (creo que fuiste tú el que escribió un comentario llamandome cazurro) y Septiembre/Octubre (con la famosa coletilla de "sus argumentaciones se basan en la ignorancia y el odio").
"una vez pusiste un articulo sobre los sindicatos falangistas donde encontré muchas cosas que me parecieron buenas y no tengo problema en reconocerlo porque no tengo miedo de las etiquetas".
Esa entrada fue cuando, "en teoría", por mi blog ya no te pasabas. Sobre todo porque recordaría un comentario así.
"Pero a mi nunca me veras deseando la muerte a nadie por el simple hecho de que no piense como yo".
No te enteras, eh...No me arrepiento de lo que dije, y ya he dejado claro que fue porque ya estaba hasta los cojones de tu actitud hacia mí.
"No soy tu enemigo, no deseo una guerra civil para ir a buscarte y matarte por llevar tal o cual bandera".
Negar la existencia de enemigos es de necios. El ser humano, al igual que con los amigos, tiene que tener enemigos. Es imposible llevarse bien con todo el mundo. Es más, la democracia tan solo es una forma "pacífica" de dar rienda suelta a dichas pasiones.
En serio... porque no lees lo que escribo y dejas de montarte películas?
ResponderEliminar"Reconoces que estás "perdiendo el tiempo" aquí, ¿no?."
Para nada, lo que has citado es el caso contrario al que se da aqui. Es mas, nunca he llamado facha a nadie de este blog y me parece que tanto el autor como Brisha (por decir a los habituales) son buena gente por mucho que piensen de otra manera.
"Sigo pensando que si alguien cree en algo tiene que creer hasta las últimas consecuencias. Si se duda de lo que se cree, ¿que fiabilidad va a tener ese alguien para hacernos creer que lo que dice es bueno si no se lo cree ni él?."
Me dices que me desprecias porque alardeo de poseer la verdad absoluta y me sales con esto? Entonces tú si tienes la verdad absoluta y los demás estamos equivocados? eso es lo que quieres decir? Por lo menos ten el valor de decirlo que nos vamos a echar unas risas.
Las doctrinas mas fanáticas se basan en lo que tu has descrito perfectamente: un líder (megalomano) da cuatro pautas y la manada de borregos las sigue sin rechistar. Y luego te llenas la boca hablando de los borregos demócratas... si es que...
"Esa entrada fue cuando, "en teoría", por mi blog ya no te pasabas. Sobre todo porque recordaría un comentario así."
Que no comente no quiere decir que no me pase a leer de vez en cuando. Ademas, para que molestarme en comentar si luego va a ser censurado? Ya te digo que no tengo ningún problema en decir que leo blogs falangistas. Y no, yo en Agosto estaba incomunicado con el mundo virtual así que lo de cazurro seria otro traidor a la patria.
"Negar la existencia de enemigos es de necios. El ser humano, al igual que con los amigos, tiene que tener enemigos. Es imposible llevarse bien con todo el mundo. Es más, la democracia tan solo es una forma "pacífica" de dar rienda suelta a dichas pasiones."
Tu, el defensor de la España Una, vienes ahora con que tus propios compatriotas son enemigos porque no piensan como tu? Es mas, parece ser que por no llevarse bien contigo ya hay que tacharles de enemigos! Que buscas? otra guerra civil? mas violencia para saciar tu ambición aventurera? yo tambien he leido libros de historia y no tengo ninguna gana en causar sufrimiento a nadie por medio de otra estupida guerra.
Sinceramente creo que estas un poco perdido... con esa mentalidad te pierdes lo mejor de la vida que no es para nada buscar enemigos y objetivos para tu odio. Has visto American History X?
Y sinceramente ya me cansan estas cosas, no tengo ningun problema en dar por olvidado todos estas peleas absurdas y empezar de cero contigo (o con usted) si un dia pudiste "soportarme" estoy dispuesto a volver a esa situacion.
Eso si, a mi no me valen los discursos aprendidos de memoria como "argumentacion" y tarde o temprano volveras a cabrearte conmigo por salirte con algo estigmatizado por tus dogmas.
"No me va la cerveza (y no, los "fachas" no tenemos prohibido beber cerveza)."
ResponderEliminarBueno, pues tú te pides una Coca-cola light, no pasa nada xD!!
"Pues te puedo decir que la "locaza" que tuve que aguantar durante algún tiempo se insinuó con varios de mis colegas (eso les pasa, todo hay que decirlo, por ser gilipollas y no hacerme caso acerca del peligro que conllevaba un individuo así, y no me salgas con que generalizo porque me estoy refiriendo a las "locazas"."
Sigo sin ver la respuesta a porque os creeis que estais tan buenos como para que todos os tiren los trastos xD!!
Y Soldado, yo creo que uno puede estar muy seguro de sus argumentos, pero en un debate se establecen posturas y a veces te das cuenta de que quizá no es del todo como tú lo ves, que hay más posibilidades, en eso se basa el debate, si fuera todo para exponer ideas y quedarse cada uno con la suya, para eso ni se exponen.
No todo es blanco o negro
me quedo con lo de hacer la megaquedada, estaria cojonudo tirarnos los trastos cara a cara,jeje. no, mejor nos echariamos unas risas.
ResponderEliminary ya sabeis que dos no discuten si uno no quiere, ahi lo dejo.
saludos
"Me dices que me desprecias porque alardeo de poseer la verdad absoluta y me sales con esto? Entonces tú si tienes la verdad absoluta y los demás estamos equivocados? eso es lo que quieres decir? Por lo menos ten el valor de decirlo que nos vamos a echar unas risas".
ResponderEliminarYo no me considero poseedor de la verdad absoluta, sino que creo en lo que defiendo. Y, por supuesto, lo que defiendo no es algo que pueda ser puesto en duda por mí mismo.
"para que molestarme en comentar si luego va a ser censurado?".
Dudo mucho que algún comentario tuyo haya sido censurado en mi blog.
"Y luego te llenas la boca hablando de los borregos demócratas... si es que...".
Sabes de sobra que yo no creo en la libertad. Y no hay más borrego que el que se cree libre pero que luego en realidad hace lo que la sociedad le dicta.
PD: tampoco me considero un esclavo. Simplemente, me encuentro viviendo en este mundo, donde tenemos obligaciones y deberes que cumplir.
"Tu, el defensor de la España Una, vienes ahora con que tus propios compatriotas son enemigos porque no piensan como tu? Es mas, parece ser que por no llevarse bien contigo ya hay que tacharles de enemigos! Que buscas? otra guerra civil? mas violencia para saciar tu ambición aventurera? yo tambien he leido libros de historia y no tengo ninguna gana en causar sufrimiento a nadie por medio de otra estupida guerra".
Yo no busco ningún conflicto civil. Pero negar la existencia de enemigos (y no estoy hablando de ideologías políticas ahora) es una estupidez, porque todo el mundo tiene enemigos en mayor o menor medida.
"Sinceramente creo que estas un poco perdido... con esa mentalidad te pierdes lo mejor de la vida que no es para nada buscar enemigos y objetivos para tu odio. Has visto American History X?".
He visto "American History X" sobre tres veces. Y he decir que alguien que cree en algo denuncia a quienes dicen hacer lo mismo pero luego no es así. Lo que uno cree no tiene que estar relacionado con las personas de las que se rodea.
"Y sinceramente ya me cansan estas cosas, no tengo ningun problema en dar por olvidado todos estas peleas absurdas y empezar de cero contigo (o con usted) si un dia pudiste "soportarme" estoy dispuesto a volver a esa situacion".
A mí también me cansan, pero no quiero volver a la situación anterior.
"Bueno, pues tú te pides una Coca-cola light, no pasa nada xD!!".
No jodas, eso si que es una mariconada, jajaja...
"Sigo sin ver la respuesta a porque os creeis que estais tan buenos como para que todos os tiren los trastos xD!!".
Sinceramente, no yo ni los demás heteros nos sentiríamos muy cómodos rodeados de homosexuales. ¿Acaso una chica de 20 años se sentiría segura dentro de una residencia llena de tíos?.
"Soldado, yo creo que uno puede estar muy seguro de sus argumentos, pero en un debate se establecen posturas y a veces te das cuenta de que quizá no es del todo como tú lo ves, que hay más posibilidades, en eso se basa el debate, si fuera todo para exponer ideas y quedarse cada uno con la suya, para eso ni se exponen".
Vamos a ver, que por que Locke diga que el cielo es azul yo no voy a decir que sea verde.
Pero es que hay principios y "principios"...y hay cosas que cada uno no vamos a poner en duda.
"me quedo con lo de hacer la megaquedada, estaria cojonudo tirarnos los trastos cara a cara,jeje. no, mejor nos echariamos unas risas".
Yo no lo veo de forma tan positiva, eh, jajaja...
"No jodas, eso si que es una mariconada, jajaja..."
ResponderEliminarJoé soldado, encima que cuido tu línea pa que rindas en el ejército!! xD!!
"Sinceramente, no yo ni los demás heteros nos sentiríamos muy cómodos rodeados de homosexuales. ¿Acaso una chica de 20 años se sentiría segura dentro de una residencia llena de tíos?."
Uy, no les des alas a las tias, que son más peligrosas que 20 tios juntos. De todas formas no te he preguntado si te sentirías cómodo, te he preguntado el porqué crees que te tirarían cacho todos? xD!! Yo si estuviera en una residencia con 20 tios no pensaría que iba a mojar, puede k si y puede k no xD!!
"Yo no lo veo de forma tan positiva, eh, jajaja... "
Es que tú eres muy negativo soldado, ¿no sabes que pensando negativo, se atraen energías negativas y luego te pasan cosas malas? xD!! Ara parezco Txumari con las hierbas xD!!